Sa isang kasong kriminal, ang pag-uusig pinapasan ang pasanin ng Proving na ang nasasakdal ay may kasalanan

Ang aking kapatid ay inakusahan ng” ang nasasakdal ay nagkasala!! ” sa isang Criminal Case, at ang mga papeles ay walang laman ng ebidensya ng incriminating evidence laban sa kanya. Ano ang desisyon sa kasong ito?

Ang pagkakasala ay hindi maaaring ipalagay bago patunayan ng prosekusyon ang isang akusasyon na lampas sa isang makatwirang pagdududa, at ang prinsipyong ito ay nalalapat hanggang ang paghatol ay ginawang pinal bilang tinukoy ...

Kung pinaghihinalaan ng korte ang nasasakdal, dapat nitong burahin ang kanyang pagpapawalang-sala.
Ang hatol ng kanyang hukuman ay ginawa sa epekto na ito ay sapat na upang bigyan ng bisa ang pagpapawalang-sala upang matukoy na may pagdududa tungkol sa ebidensya at na ang pagdududa ay ipinaliwanag pabor sa akusado dahil ang akusado ay "nagkasala ang nasasakdal" at na ang pagpapawalang-sala ay hindi kinakailangan na hiwalay na matagpuan sa bawat paghatol ngunit sapat na upang tumugon sa isang pangungusap sa kanyang mga pagdududa, na lahat ay may kundisyon. Sinubukan ng korte ang kaso, ipinaalam ang mga pangyayari nito, at ang ebidensya kung saan nakabatay ang akusasyon, at nakitang ito ay visually at visually balanced sa ebidensya ng pagtanggi, na nagpabaligtad sa depensa ng akusado o may kinalaman sa hinala ng mga elemento ng akusasyon. na ang katotohanang nilayon sa bagay na iyon ay hindi katanggap-tanggap dahil ito ang substantive na argumento sa Court of Cassation na ang ebidensya ay hindi dapat iharap sa Korte ng Cassation